Most

El otro día me mostraron el siguiente video, me gustaria que lo veas antes de continuar leyendo.

El objetivo de este post no es criticar en si el video, pero si, la carencia de muchas personas al escuchar distintos puntos de vista, o que no estan preparadas para tener en frente una persona que lea segundas lineas. Preparadas en el sentido de “esperar encontrarse a una persona de esta característica”.

Una de las tantas cosas que, indirectamente, te enseñan en la universidad es a tener una tendencia a refutar metáforas o a encontrarle el punto débil a ellas.

Cuando vi este video, en facebook, pude ver algunas falencias en él, así que decidí divertirme un poco y dije:

• ¿O sea que el niño murió por su propia torpeza, se cayó?
• ¿O sea que el niño no sabía lo que iba a pasar?
• ¿O sea que el padre no consultó con el niño si quería vivir?

Entonces ahora entiendo. ¿Ustedes me están diciendo que Jesús no quería morir en la cruz y que Dios lo asesinó sin que Jesús supiera por lo que estaba pasando?

Lo mismo me pasó cuando escribí el post “2 /(24 * 7)”

No crítico ni el video ni a alguien que diga que “2 horas de reunión no son suficientes”, me parece que es necesario ser más concientes de las palabras o metáforas que se usan y pensar que tal vez del otro lado del púlpito hay gente que piensa y que está buscando el punto débil a lo que uno dice.

Nos tratan de criticones, pero como dije anteriormente, uno está buscando continuamente, y más al escuchar alguien que está parado en un púlpito, solidez en sus palabras, ver si verdaderamente saben de lo que están hablando.

Hay una persona en el centro cristiano donde asisto, que da buenas palabras, pero agrega ejemplos que, cuando son escuchados por alguien que sabe del tema, hacen que se invalide toda la palabra porque uno dice “este señor no sabe nada”. Entonces dan ejemplo sobre finanzas internacionales, y uno se da cuenta que nunca compró una acción, hablan de bulimia y anorexia basándose en un resultado de Google.

Seguramente, la intención es la mejor, quieren ser dinámicos, dar ejemplos prácticos, pero pueden invalidar toda la palabra que quieren dar. Seguramente el mensaje que se quiere dar es correcto, como Most hablando del amor de Dios hacia nosotros, pero no es sólido.

Este post se hizo tan largo que ni yo lo leería…